重庆华章MBA培训逻辑每日一练9.3
点击数： 更新时间：[2013-09-03 10:11] 来源： 重庆华章
1.关于选派出国人员，甲、乙、丙三人的意见分别是：（重庆MBA培训）
甲：如果不选派小方，那么不选派小王。
乙：如果不选派小王，那么选派小方。
丙：要么选小方，要么选小王。
以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是：
（A）选小方，不选小王。
（B）选小王，不选小方。
（C）两人都选派。
（D）两人都不选派。
（E）不存在这样的方案。
答案是（A）。
[分析]
丙的意见是：小方小王两人中，至少选一个并且至多选一个。因此，（C）、（D）不成立。（B）方案不满足甲的意见。甲的意见是“如果不选派小方，那么不选派小王”，等价于“如果选派小王，那么选派小方”，这和（B）方案矛盾。（A）方案同时满足三人的意见。
2.“常在河边走，哪能不湿鞋”。搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。（重庆MBA培训）
以下哪项，如果是真的，能最有力地否定上述断定？
（A）以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观。
（B）随着法制的健全，以及打击经济犯罪的深入，经济犯罪已经受到严厉的追究与打击。
（C）由于加强了两个文明建设，广大财会人员的思想觉悟与敬业精神有了明显的提高。
（D）万国投资信托公司房产经营部会计胡大会，管理财务30 年，分文不差，一尘不染，并勇于揭发上司的贪污受贿行为，多次受到表彰嘉奖。
（E）“慎独”是中国的传统美德。这种传统美德，必将发扬光大。
答案是（D）。
[分析]
（A）、（B）、（C）、（E）都从不同的角度，在不同的程度上对题干进行了否定，但都不足以证明题干的虚假。只有（D）如果是真的，能确定地证明题干的虚假。因为题干实际上是一个全称的断定，断定“所有搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题”，对这样的全称断定，一个反例足以证明其假。（D）就是这样的反例。因此，（D）是对题干最有力的否定。
3.甲、乙、丙、丁是同班同学。（重庆MBA培训）
甲说：“我班同学考试都及格了”。
乙说：“丁考试没及格”。
丙说：“我班有人考试没及格”。
丁说：“乙考试也没及格”。
已知只有一人说假话，则可推出以下哪项断定是真的？
（A）说假话的是甲，乙考试没及格。
（B）说假话的是乙，丙考试没及格。
（C）说假话的是丙，丁考试没及格。
（D）说假话的是丁，乙考试及格了。
（E）说假话的是甲，丙考试没及格。
答案是（A）。
［分析］
甲和丙的话是互相矛盾的。互相矛盾的两个断定中，必有一句是假话。因此说假话的是甲或丙，由条件，只有一人说假话，因此，乙和丁说的是真话，即事实上乙和丁考试都没及格。这样，可推知说假话的是甲，乙考试没及格。
