1.在H国,对开锁设备销售的法律限制十年前就取消了，从那以后该国盗窃率就急剧上升。
因此，由于大多数盗窃案件中都使用合法购买的开锁设备，那么重新对这种设备的销售进行严格限制就可帮助降低该国犯罪率。以下哪项最能支持上述论述？（MBA培训）

A.这十年里H国总的犯罪率在急剧上升。

B.H国国内对重新严格限制开锁设备销售情况有着广泛的普遍支持。

C.对H国国内开锁设备重新严加限制不会防止警察和其他公安部门官员合法地使用这种设备。

D.在H国使用的大多数开锁设备都很脆弱，购买后几年通常就坏的无法修理。

E.五年前对对盗窃犯严厉的惩罚对H国盗窃犯罪率没有丝毫影响。

2.慢性背疼通常是由成疝的或退化的脊椎骨引起的。在大多数的情况下，脊椎骨在慢性疼痛形成之前就以受损。实际上，30岁以上的人中有1/5的人的脊椎骨成疝或退化但并不显示任何慢性症状。在这种情况下，如果后来发生慢性疼痛，致使腹部和脊部的肌肉退化而引起的。上述论证最能支持以下哪项结论？

A.30岁以上的人中，有4/5的人可以确信他们从来不会患慢性背疼痛。

B.经常锻炼腹部和脊部肌肉的人可以确信不会患慢性背脊疼。

C.病人们在他们的脊椎骨第一次成疝或退化时，很少会遭到甚至是轻微的和短暂的脊疼。

D.医生可以准确地预测那些没有患慢性背疼的人将来会患慢性背疼。

E.存在一个能有效延缓或防止起源于目前无症状的成疝的或退化的疹椎骨的疼痛出现的策略。

3.关于某案件的作案者有以下猜测：（MBA培训）

（1）如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。（2）甲是作案者。
（3）甲或丙是作案者。（4）丁是作案者。
已知，作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个。则以下哪项正确？

A.甲是作案者，其他人不是。

B.乙是作案者，其他人不是。

C.丙是作案者，其他人不是。

D.丁是作案者，其他人不是。

E.可以确定四人中有两人作案，但无法确定具体是谁作案。

4.甲、乙、丙三人一起参加了物理和化学两门考试。三个人中，只有一个在考试中发挥正常。考试前，甲说：如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过化学考试。乙说：如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过化学考试;如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。丙说：如果我在考试中发挥不正常，我将不能通过物理考试；如果我在考试中发挥正常，我将能通过物理考试。考试结束后，证明这三个人说的都是真话，并且：发挥正常的人是三个中唯一的一个通过这两门科目中某门考试的人；发挥正常的人也是三个人中唯一的一个没有通过另一门考试的人。从上诉断定能推出以下哪项结论？

A.甲是发挥正常的人。

B.乙是发挥正常的人。

C.丙是发挥正常的人。

D.题干中缺乏足够的条件来确定谁是发挥正常的人。

E.题干中包含互相矛盾的信息。

5.室外音乐的组织者说，明天的音乐会将如期举行，除非预报了坏天气或预售票卖得实在太少了！如果音乐会被取消，将给已买了票的人退款。尽管预售票已卖得足够多，但仍有一些买了票的人得到了退款，这一定是因为预报了坏天气的缘故。
下列哪一项是该论述中含有的推理错误？（MBA培训）

A.该推理认为如果一个原因自身足以导致某一结果,那么导致这个结果的原因只能是它。

B.该推理将已知需要两个前提条件才能成立的结论建立在仅与这两个条件中的一个有关系的论据基础之上。

C.该推理解释说其中某一事件是由另一事件引起的，即使这两事件是由第三件未知的事件引起的。

D.该推理把缺少某一事件会发生的一项条件的证据当作了该事件不会发生的结论性证据。

E.该推理试图证明结论的证据实际是削弱了该结论。