5月28日综合练习
数学练习题（单选）
1.某商品的定价为200元，受金融危机的影响，连续两次降价20%后的售价为
（A）114元                 （B）120元          （C）128元  
（D）144元                 （E）160元

逻辑练习题（单选）
1.  1991年６月１５日，菲律宾吕宋岛上的皮纳图博火山突然大喷发，２０００万吨二氧化硫气体冲入平流层，形成的霾像毯子一样盖在地球上空，把部分要照射到地球的阳光反射回太空。几年之后，气象学家发现这层霾使得当时地球表面的温度累计下降了０.５℃ .而皮纳图博火山喷发前的一个世纪，因人类活动而造成的温度效应已经使地球表面温度升高1 ℃。某位持“人工气候改造论”的科学家据此认为，可以用火箭弹等方式将二氧化硫充入大气层，阻挡部分阳光，达到地球表面降温的目的。
　　以下哪项如果为真，最能对该科学家提议的有效性构成质疑？
　　(A)如果利用火箭弹将二氧化硫充入大气层，会导致航空乘客呼吸不适。
　　(B)如果在大气层上空放置反光物，就可以避免地球表面强烈阳光的照射。
　　(C)可以把大气中的碳取出来存储到地下，减少大气层的碳含量。
　　(D)不论何种方式，“人工气候改造”都将破坏地球的大气层结构。
　　(E)火山喷发形成的降温效应只是暂时的，经过一段时间温度将再次回升。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　答案详解：
　　数学：
　　解：连续两次降价20%后的售价为：,答案：c

　　逻辑：解析：该科学家的前提是：“冲入平流程的二氧化硫形成的霾”给地球降温了；
　　                结论是：“可以用火箭弹等方式将二氧化硫充入大气层，阻挡部分阳光，达到地球表面降温的目的”。
　　削弱他就是能让其结论成立的概率降低。即“将二氧化硫充入大气层，也不能达到地球表面降温的目的”。
　　A是无关选项。我只需要能降低地表温度就OK,至于是否有别的副作用，跟该专家的前提和结论无关。但是很多同学会误选为A，因为他在做题的时候会加入了无关的背景。B是加强；C是的对象不一致，无关选项。E表面是质疑前提，但是即使是“短期降温”，那也是可行的。因为该专家并没有说明降温的时间，所以不能最有效地质疑。
　　D是正确选项，D是说破坏大气结构，则二氧化硫就可能会破坏平流层，那么就动摇了前提成立的条件，从而对削弱该结论。